Capitanich: "Las decisiones del Central buscan estimular el ahorro en pesos"
Afirmó que el objetivo de Alejandro Vanoli consiste en "mejorar las perspectivas para incrementar la capacidad prestable", que definió como "baja" respecto de la región.
El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, destacó la primera medida tomada por el titular del BCRA, Alejandro Vanoli, y aseguró que el objetivo de la gestión será estimular el ahorro en moneda local y mejorar "las perspectivas para que el sistema financiero tienda a incrementar la capacidad prestable", a la que consideró baja en relación a los países de la región y el mundo.
El jefe de ministros evitó dar detalles de la reunión que mantendrá esta tarde el titular del Banco Central y se centró en adelantar algunas líneas de trabajo de la entidad monetaria al precisar que "el sistema financiero argentino tiene una tasa de incobrabilidad muy baja", mientras que "la capacidad prestable ha tenido un incremento del 8 al 16 por ciento del PBI. Sigue siendo sustancialmente bajo en relación con los países de la región y del mundo".
En otro orden, el chaqueño consideró que "muchos de los candidatos (presidenciales) nos presentan las leyes de la felicidad porque dicen que van a bajar el gasto público, para eliminar las retenciones, van a obtener superávit fiscal y van a generar mejor distribución del ingreso". En su habitual conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, se refirió así a las declaraciones del titular de la Federación Agraria (FAA), Eduardo Buzzi, quien ayer afirmó que "ningún gobierno que venga va a eliminar las retenciones, eso es chamuyo. Si logran hacer realidad todo eso en una gestión de Gobierno merecen no solamente el premio Nobel de Economía sino que también el Premio Universal a la Creatividad Política", ironizó.
En esa línea, Capitanch consideró: "Pero, me parece también que las expresiones de Buzzi llegan tarde, así como llegó tarde su apreciación respecto a la venta de la soja, respecto al tema de la especulación desde el punto de vista de la venta de soja o las pérdidas que estas medidas han provocado a los productores. También tarde -añadió- respecto a la discusión que en su momento se tuvo respecto a la resolución 125 y el impacto diferente que hoy tiene para un productor chaqueño de soja, que tiene menor número de hectáreas respecto a un productor pull de siembra en la Pampa húmeda", precisó.