La Justicia de La Plata ha dictado una condena de 20 años de prisión al urólogo Pablo Colaci, quien fue hallado culpable de 14 casos de abusos sexuales graves cometidos contra pacientes en su consultorio. Esta sentencia fue anunciada el pasado viernes en los Tribunales de la capital bonaerense, tras un veredicto condenatorio emitido por un jurado popular.

El juicio oral se llevó a cabo hace poco más de un mes en los mencionados tribunales. Colaci fue imputado en un total de 17 denuncias por abuso sexual, todas ellas presentadas por individuos que acudieron a su consultorio privado entre marzo de 2015 y enero de 2018. El delito que se le atribuyó es el de abuso sexual gravemente ultrajante, considerando la posición de poder del médico, y entre las víctimas se encuentra un menor de edad.

Los presuntos abusos fueron expuestos durante el desarrollo del juicio, donde las víctimas declararon que el médico adoptaba una conducta reiterada durante las consultas. Los testimonios relatan que Colaci solicitaba a los hombres que se desnudaran y se recostaran en la camilla, momento en el cual se giraba de espaldas y realizaba maniobras de masturbación. Además, uno de los denunciantes lo acusó de obligarlo a eyacular, otro afirmó que recibió sexo oral por parte del médico, y un tercero relató que fue llevado al baño del consultorio, donde se le forzó a realizar sexo oral a Colaci.

Antes de que surgieran estos casos de abuso, Colaci era considerado un especialista de renombre en su campo. Había presidido la Asociación de Urología, impartía clases en la universidad y contaba con una sólida trayectoria académica. Cabe mencionar que, mientras se encontraba detenido en el marco de este proceso judicial, recibió un premio por una investigación que dirigió junto con otros colegas, siendo condecorado por la Academia Nacional de Medicina por su trabajo titulado “Nefrectomías parciales laparoscópicas en un hospital público: técnica quirúrgica, supervivencia posoperatoria y biomarcadores”. Este estudio proponía nuevos tratamientos destinados a prevenir la reincidencia del cáncer de riñón.

Los reconocimientos obtenidos por el médico fueron presentados durante el juicio a través de los testimonios de sus pacientes y colegas, en defensa de su reputación. Sin embargo, el jurado, compuesto por ciudadanos comunes, mostró convicción al considerarlo culpable de los delitos que se le imputaban.