Legisladores de la oposición porteña confirmaron su asistencia a la convocatoria del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, para debatir ideas para aplicar el cobro del impuesto de ingresos brutos al juego en la Ciudad, no obstante expresaron su crítica a la actual administración porque, según indicaron, ya existe un ley que grava esa actividad.

“Espero que vengan con un planteo serio y con la firme decisión de cobrar impuestos al juego”, aseveró Aníbal Ibarra, del Frente Progresista y Popular, en declaraciones a la prensa al ser consultado por el llamado de Macri a una reunión para el viernes a las 15 con todos los jefes de bloques parlamentarios de la Legislatura.

Ibarra fue el autor de una modificación en la ley tarifaria de la Ciudad, que se ejecutó en 2009, para fijar una alícuota del 8 por ciento en concepto de ingresos brutos a las empresas de juego de azar y apuestas, como los casinos flotantes o el Hipódromo de Palermo donde funcionan máquinas tragamonedas, que no prosperó ante un litigio judicial sobre la potestad de la Ciudad para cobrar el tributo.

No obstante, para el presidente del bloque de la Coalición Cívica, Fernando Sánchez, “ya lo dijo la Corte Suprema hace un par de años, la Ciudad tiene la capacidad de establecer tributos locales a la explotación de juego y establece que el Gobierno de la Ciudad tiene la obligación de cobrar el impuesto a ingresos brutos. Pero hasta acá no hizo todo lo posible por cobrarlo”.

“Entonces, espero que este viernes nos digan que están dispuestos a hacer lo que nunca estuvieron dispuestos, que es cobrarle a Cristóbal López por la explotación de una actividad que en realidad todos sabemos que nunca tiene riesgo negativo”, agregó.

Por su parte, el diputado Alejandro Bodart, del MST, sostuvo que “sería muy positivo que se gravara el juego, sería una gran oportunidad para gravar la compra venta de acciones y para discutir una política que disminuya la carga impositiva sobre el conjunto de la Ciudad”.

“Apoyo concretamente una política para el juego, pero cobrémosle a otros sectores. El que más tiene es el que más tiene que pagar”, consideró.