La Municipalidad de Córdoba apelará el lunes el fallo del juez en lo Civil y Comercial, Germán Almeida, que suspendió por 15 días hábiles la entrada en vigencia del incremento del precio del boleto del transporte urbano de pasajeros, sancionado en una polémica sesion por el Concejo Deliberante el pasado martes.

El asesor letrado de la comuna capitalina, Marcelo Arancibia, anticipó que el próximo lunes el municipio apelará el fallo que suspendió la entrada de vigencia del nuevo precio del boleto que pasó de 4,10 pesos a 5,30. Indicó que en la apelación, la Municipalidad ratificará la legitimidad del procedimiento utilizado para aprobar la Ordenanza que eleva el precio del boleto del transporte urbano de la ciudad de Córdoba, en un 29,26%.

Para la Municipalidad de Córdoba la justicia debiera haber declarado "inadmisible" la presentación realizada por los bloques de Unión por Córdoba, Eva Duarte, Frente Cívico y Peronismo que Viene para suspender la entrada en vigencia del nuevo cuadro tarifario. La medida judicial dispuesta surgió a partir del recurso de amparo presentado por los bloques opositores por la polémica sesión en la que el radicalismo, al no obtener el quóum, por encontrarse de licencia un concejal, hizo asumir a un edil suplente.

De esa manera, logró sancionar en una sesión de 7 minutos el aumento del boleto de 4,10 a 5,30 pesos impulsado por el intendente Ramón Mestre (UCR). Para repudiar esa situación, los bloques opositores concurrieron a la justicia y plantearon la ilegalidad de la sesión ya que consideraban que no podía asumir un concejal suplente cuando no había sido tratado el pedido de licencia del edil titular.

Para la oposición, la Carta Orgánica no habilita a cubrir el quórum con un concejal suplente como lo hizo el radicalismo con Francisco Guzmán, que dejó de desempeñarse como funcionario municipal para alcanzar los 16 miembros necesarios para sesionar ante la ausencia por viaje de Guillermo Farías.

Al respecto, el secretario de Gobierno, Participación ­Ciudadana y Desarrollo Social, Facundo Cortes Olmedo cuestionó el fallo del magistrado y dijo que "carece de fundamentos", y defendió la legitimidad de la sesión realizada y el proceder del viceintendente Mar­celo Cossar al apelar al artículo 2 del Reglamento, que prevé que, ante la ausencia de quórum, se incorpora directamente un suplente, previo realizar tres convocatorias consecutivas para sesionar.

Ahora, el juez Almeida, deberá expedirse sobre el planteo de ilegalidad presentado por los bloque opositores y resolver si anula o no la sesión cuestionada.