Presentaron amparo para evitar debate del memorándum
El ex senador Rodolfo Terragno, quien hizo la presentación junto a la diputada del GEN Margarita Stolbizer, explicó que, de sancionarse hoy el memorándum, se convertiría en un tratado constitucional, con lo que adquiriría "rango constitucional"; la medida intenta "prevenir ese conflicto", precisó.
El ex senador Rodolfo Terragno y la diputada Margarita Stolbizer presentaron este martes ante la Justicia una acción de amparo para que suspenda el tratamiento del proyecto de ley que convertiría al memorándum con Irán "en un tratado internacional de rango constitucional pero en contradicción con la Constitución misma".
Mediante el amparo, Terragno y Stolbizer requirieron la inmediata intervención del Poder Judicial para evitar se lleve a cabo el tratamiento en la Cámara de Diputados, que arrancó este mediodía. Señalaron que al firmar el memorándum el Poder Ejecutivo "violó el artículo 109 de la Constitución nacional, que expresamente le prohíbe "arrogarse el conocimiento de causas pendientes", en este caso la causa AMIA".
Por Continental, Rodolfo Terragno explicó que “el memorándum que se firmó ha sido cuestionado por inconstitucionalidad y muchos han anticipado que, si se vota, van a presentar un recurso de inconstitucionalidad. Pero si se aprueba esto, es un tratado internacional que tiene un rango constitucional, con lo que se presentaría un conflicto de difícil solución. Por eso, creo que es importante que actúe preventivamente la Justicia para evitar ese conflicto”, precisó en La Mañana.
“Se suspendería el tratamiento del memorándum, no es que caería, sino que se suspendería para resolver estos aspectos que pueden ser violatorios y que a mi juicio lo son. Me parece que no hay una justificación del apremio, porque primero esto tiene que ver con esta causa tan demorada y que según el canciller (Héctor Timerman) esto la reactiva, pero todavía no ha sido aprobada por Irán”, detalló.
Terragno reconoció que “los tiempos son muy cortos. El juez tendrá que resolver rápidamente. Podría ser que no resolviera en el curso de hoy y que se aprobara. Eso dejaría abierta la cuestión del recurso de inconstitucionalidad, pero yo preferiría que la acción fuera preventiva”.