Caso Niembro: "La mitad de los contratos fue por contratación directa y el resto aduciendo urgencia"
"Esto último aumenta el grado de discrecionalidad de la adjudicación. Ningún contrato fue publicado en el Boletín Oficial", denunció Eduardo Epszteyn, auditor general porteño.
La Justicia ordenó en las últimas horas un procedimiento en las oficinas del Gobierno de la Ciudad y del periodista Fernando Niembro para pedir datos sobre la contratación de avisos publicitarios y por adjudicación sin licitación previa de encuestas por 21 millones de pesos durante los últimos tres años. Se buscaron datos en cinco lugares, incluida La Usina Producciones, donde el periodista Niembro, que ahora es candidato a diputado nacional por Pro, tuvo injerencia hasta 2014.
Por Continental, el auditor general porteño, Eduardo Epszteyn, consideró “escandaloso” el caso de “La Usina Producciones”, que nació prácticamente para tener como únicos clientes al Gobierno de la Ciudad y al Banco Ciudad. "Una investigación periodística corroborada por toda la información que va surgiendo pone de manifiesto que Niembro era titular junto a un socio, Alberto Mesa, llamada La Usina Producciones, creada con el objeto de hacer negocios con el Gobierno de la Ciudad y que se benefició con más de 170 contratos en distintas áreas: Desarrollo Social, Educación, Espacio Público y Comunicación Social, aparte del Banco de la Ciudad, por un total de más de $20 millones de ellos", reseñó en La Mirada Despierta.
"Ninguna de ellas fue publicada por el Boletín Oficial, recordemos que la Constitución porteña no permite gastos reservados ni decretos secretos. La forma como se producen estas contrataciones llama mucho la atención, ya que nunca hay una licitación pública, la mitad son contrataciones directas y la otra mitad por un mecanismo como es el Decreto 556, que tiene que ver con contrataciones en casos de urgencia, lo que le da un nivel muy alto de discrecionalidad a la hora de la contratación al Gobierno de la Ciudad", explicó Epszteyn.