El juez federal Daniel Rafecas dio este viernes por válidos los procedimientos judiciales realizados en el sur del país por su par Claudio Bonadio en la causa Hotesur, en los que retiró documentación de hoteles y de la inmobiliaria de la familia de la presidenta Cristina Fernández, quien está siendo investigada por presunto lavado de dinero.

Rafecas anuló la pericia contable que se había ordenado para analizar esa documentación y rechazó que la diputada nacional y candidata presidencial Margarita Stolbizer, quien hizo la denuncia que inició la causa, sea querellante en el expediente.

Rafecas se pronunció luego de que ayer la Sala I de la Cámara Federal resolvió que era él quien debía pronunciarse respecto de si los procedimientos en el sur estaban o no alcanzados por la nulidad que el tribunal dictó y por la cual apartó a Bonadío de la causa.
Bonadío había realizado el 13 de julio pasado unos 40 procedimientos en el sur del país en busca de documentación y libros contables que retiró, de entre otros lugares, del hotel "Los Sauces", de la familia presidencial, y de la inmobiliaria de Máximo Kirchner y Osvaldo Sanfelice, dos de los investigados en la causa.

Pero tres días después la Cámara declaró inválida una convocatoria de peritos que Bonadío hizo en la causa para que lo asesoren y el juez fue apartado del expediente, tras lo cual el fiscal de Cámara Germán Moldes le pidió al tribunal que dijera cuál era el alcance que tenía esa nulidad.

Rafecas explicó que resolvió los alcances de la nulidad para evitar que la causa siga en un "estado de virtual paralización" y "para hacer cesar el estado de incertidumbre que, en estas condiciones, impera para todas las partes del proceso".

El juez consideró que la nulidad alcanza a la designación de los tres peritos contadores oficiales de la Corte Suprema, de la aceptación de su cargo en la causa, de la pericia contable que había ordenado Bonadío, de la notificación a las defensas de ese estudio y del informe que los profesionales presentaron requiriendo información para llevar a cabo el trabajo.

Sobre los procedimientos realizados en el sur, el magistrado sostuvo que si bien los peritos cuya convocatoria fue declarada nula fueron quienes le pidieron a Bonadio la documentación que obtuvo en los operativos, ese "fue uno más de los múltiples elementos que tuvo en cuenta a los efectos de disponer tales procedimientos".

Rafecas señaló que hubo otros elementos que llevaron a Bonadío a hacer los allanamientos "que constituyen sin duda la fuente fundamental que justifica la resolución adoptada por el Magistrado que me precedió en la conducción de este proceso".
El magistrado agregó que no hacer uso de esa prueba "podría terminar frustrando el descubrimiento de la verdad procesal tanto desde la perspectiva de la acusación como de la defensa".

Toda la documentación que se obtuvo en el sur por parte de la Policía Metropolitana -Rafecas resaltó que desde el inicio de la causa el juez Bonadío trabajó con esa fuerza- se encuentra resguardada por la Prefectura Naval.

El juez también rechazó el pedido de Stolbizer de ser querellante en la causa, lo que le hubiese permitido ser una parte más del expediente y pedir medidas de prueba, citaciones de testigos, hacer apelaciones y otras acciones.

Rafecas señaló que los representantes de la sociedad en la causa son los fiscales y no una diputada nacional, quien además no es víctima directa del hecho que se está investigando.

El magistrado aclaró que Stolbizer puede "seguir ejerciendo las facultades -acotadas- que la ley y la jurisprudencia les ha reconocido, como la de tomar vista de las actuaciones y estar al corriente de la marcha del expediente, de ampliar la denuncia originaria a nuevos sucesos, o bien de sugerir o indicar la existencia de elementos de prueba de interés para la investigación".
Ambas resoluciones que tomó el juez pueden ser apeladas a la Cámara Federal para que sean revisadas.

Por Continental, Stolbizer consideró que “es importante que la documentación quede”.

Con respecto a lo que le compete directamente, Stolbizer resaltó que “puedo estar al tanto de todas las actuaciones, puedo estar en contacto con la causa”.