Luciano Pertossi se desligó del ataque a Fernando Báez Sosa: "Yo no estaba ahí"

Durante la novena audiencia del juicio por la muerte de Fernando Báez Sosa, uno de los los acusados habló por primera vez en todo el proceso ante el Tribunal Oral en los Criminal N°1 de Dolores. Y el protagonista de este momento fue Luciano Pertossi.

El Ministerio Público Fiscal pidió analizar un video que muestra la golpiza a Fernando. Los peritos entonces identificaron a una persona con una prenda negra oscura. “No llegamos a determinar mucho más”, dijeron. Luego, la compararon con la filmina 75 de su trabajo.

“¿Quién era el sujeto 11 en la filmina 75, entonces?", preguntó Fernando Burlando, abogado de los padres de la víctima, a lo que uno de los peritos respondió: “Luciano Pertossi”.

Ante esto, Pertossi le hizo un gesto a su defensor, Hugo Tomei, pidió hablar y tomó la palabra: “Quiero aclarar algo, ¿lo hago? Yo no estaba ahí”. “¿Dónde estabas? ¡Y, entonces, ¿quién era el sujeto de remera negra?!”, preguntaron los fiscales, y Pertossi replicó: “No te voy a responder”.

Los fiscales repitieron la pregunta reiteradas veces, pero el acusado, quien se mostraba nervioso, se negaba a dar el dato. “No quiero responder ninguna otra pregunta, no se esfuercen porque no voy a responder más nada”, siguió.

El video que pone en evidencia a Pertossi está filmado desde la vereda de enfrente de Le Brique. Se ve lo que sucede en la parte lateral, delantera y posterior de un auto que está estacionado sobre la Avenida 3. Es en el momento de la golpiza, pero filmado desde otro ángulo. Fernando no se ve porque, supuestamente, está detrás del vehículo. Se observan golpes venir en varias direcciones. Luciano Pertossi emerge por la derecha, vestido con una remera negra: los peritos lo reconocieron por su ropa mientras estaban en la sala.

Tras la audiencia, el abogado defensor Tomei, dio algunas declaraciones a la salida del palacio de justicia de Dolores: “Todos estábamos viendo una situación que no era la correcta, y surgió la posibilidad de aclararlo. Y lo aclaró. Fue espontánea”. Y agregó: “Es un derecho constitucional manifestarse y aclarar hasta donde puede la persona acusada”.

Por su parte, Fernando Burlando sostuvo que tras la breve declaración de Pertossi, “se fisuró el pacto de silencio” entre los ocho rugbiers acusados del crimen. ”No ha sido feliz la participación de Pertossi en la diligencia de hoy. Lo único que hace es ratificarme la postura que tenemos desde el primer día. El vio cierta debilidad en que no podía distinguirse su rostro en la escena del crimen y trató de llevar esta coartada adelante”, expresó el letrado.

Y continuó: “Para decir lo que dijo, yo lo hubiese mantenido callado. Ni siquiera lo vi con una actitud educada, noble. Que tenga que ver con dar respuestas. A veces uno quiere salvarse. Él interpretó, desde su ignorancia técnica y jurídica, que podía salvarse del salvajismo”.

Sobre lo sucedido, consideró que Pertossi “tiró la piedra y escondió la mano”, ya que no aceptó preguntas de las partes, y lo notó como un acto de “desesperación” de su parte. ”Eso lo hacen los cagones. Después de lo de hoy, probablemente esta noche pase algo entre ellos”, sentenció el abogado.