Opositores denunciaron la designación de Durán en juzgado de La Plata
Afirman que su nombramiento es inconstitucional porque fallos de la Corte prohíben que los secretarios puedan ejercer como jueces subrogantes.
Dirigentes de distintos partidos opositores solicitaron este lunes al Tribunal en lo Contencioso Administrativo Federal que dicte una medida cautelar contra la designación de Laureano Durán como juez subrogante del Juzgado Federal N 1 de La Plata, que tiene competencia electoral.
El recurso fue planteado por los diputados nacionales Adrián Pérez (Frente Renovador), Manuel Garrido (UCR), Pablo Tonelli (PRO), Ricardo Cuccovillo (Partido Socialista) y el miembro del directorio del AFSCA Gerardo Milman(GEN), quienes argumentaron que la designación de Durán es “inconstitucional”.
“Viola la legislación vigente y va contra las normas”, señaló Tonelli en Continental.
Los referentes opositores estiman que con la llegada de Durán al estratégico juzgado, antes ocupado por el fallecido juez Manuel Blanco, “el kirchnerismo y sus aliados no solo violan abiertamente la Constitución Nacional y las leyes vigentes, sino que dan claras muestras de su vocación de cooptar la Justicia Federal a cualquier precio".
A su vez, recuerdan en la presentación que “existen dos fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, los casos Rosza (2008) y Asociación de Magistrados (2012) que señalan que los secretarios no pueden ejercer como jueces subrogantes”.
También apuntan que el juzgado Federal Nº 1 de La Plata tiene competencia electoral “y en tal sentido posee una relevancia estratégica inusitada en la provincia de Buenos Aires, ya que es responsable de la organización y fiscalización de los próximos comicios." "De manera artera echaron a un Juez de la Nación, que cumplía sus funciones sin inconvenientes, para poner en su lugar a un empleado", denunciaron los diputados.