El Gobierno pidió que la Corte Suprema revoque el fallo por la coparticipación

El Gobierno Nacional reclamó a la Corte Suprema de Justicia que suspenda los efectos del fallo en donde se le ordenó al Estado Nacional que entregue el 2,95% de los fondos de coparticipación a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. A través de una serie de escritos presentados por el Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, el presidente Alberto Fernández planteó la revocatoria del fallo dictado la semana pasada, el cual describió como “arbitrario, injusto y parcial”.

“A través del fallo aquí cuestionado la Corte Suprema ha sustituido a los otros Poderes del Gobierno Federal, adoptando una decisión de mérito que excede sus competencias constitucionales”, planteó la presentación del Estado Nacional.

Según se redacta en los escritos, el Gobierno Nacional sostuvo que el dictamen del máximo tribunal se trata de un fallo “arbitrario, injusto y parcial, con grave afectación al principio de la división de poderes y por consiguiente a los intereses de la Nación en su conjunto”. A su vez, añadió que “el encuadre que le da el fallo que nos ocupa, revela que la Corte anticipa su criterio sobre el fondo: los gastos derivados del traspaso de funciones de seguridad deben ser atendidos, según el Tribunal, en el marco del régimen de coparticipación”.

El Estado Nacional cuestionó la decisión de la Corte ya que, según ellos, “no existe informe documentado en las presentes actuaciones, ni pericia producida -en esta etapa preliminar- que justifique la concesión de tal coeficiente”. Además, aseguró que “la sentencia soslaya, a pesar de invocar el federalismo de concertación, que en esta última hipótesis adoptada por el Alto Tribunal, sería necesario rediscutir el régimen de coparticipación de manera general, con la intervención de todas las jurisdicciones”.

Otro de los fundamentos del Estado Nacional para cuestionar la cautelar otorgada es “la ausencia de perjuicios graves de imposible reparación ulterior” para la administración de el Jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

Finalmente, el Gobierno solicitó que se conceda el recurso con efecto suspensivo "basado esencialmente en el prejuzgamiento y la arbitrariedad de sentencia por falta de fundamentación suficiente; en el exceso de atribuciones constitucionales en el que ha incurrido el Tribunal al dictar la medida cautelar adoptada en autos; y en que no se encuentran reunidos los requisitos legales para la procedencia de medida cautelar alguna”.

Por otro en lado, en un escrito externo, el Zannini también pidió el alejamiento de los jueces que dictaron el fallo: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. “Al adoptar la medida cautelar que nos ocupa, V.E. adelantó su criterio con relación a varios aspectos de la controversia, que son cruciales para la definición del fondo de la cuestión debatida en autos. Tal circunstancia justifica que los señores magistrados de este Excmo. Tribunal que suscriben la sentencia del 21 de diciembre del año en curso se aparten de la causa”.