Pidieron revocar el sobreseimiento de Macri en la causa por espionaje a los familiares del ARA San Juan

El fiscal Raúl Pleé, de la Cámara Federal de Casación Penal, solicitó que el máximo tribunal penal revoque el sobreseimiento de Mauricio Macri en la causa donde se lo investiga por espionaje ilegal sobre los familiares de los tripulantes fallecidos en el hundimiento del submarino ARA San Juan. El revocamiento también aplicaría para Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, quienes dirigieron la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno del ex presidente.

En julio des este año, los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, miembros de las Sala I de la Cámara Federal, sostuvieron que las diligencias realizadas por agentes de la AFI en Mar del Plata estaban conectadas con la seguridad del presidente. Así fue que descartaron la hipótesis del juez subrogante en Dolores, Martín Bava, diciendo que existió un espionaje a familiares de las víctimas cuyo objetivo era controlar las protestas e influir en la opinión pública.

El fallo de la Cámara Federal decretó el sobreseimiento de Macri, Arribas, Majdalani y un grupo de ocho funcionarios de la base AFI de la delegación Mar del Plata. La denuncia fue presentada por Cristina Caamaño mientras funcionaba como titular de la agencia de inteligencia.

Pleé consideró que la decisión de Llorens, Bertuzzi y Bruglia fue prematura y respaldó la apelación que el fiscal José Agüero Iturbe había presentado en agosto ante la Cámara Federal, donde definió el fallo de la Cámara Federal como “parafernalia argumental, asimilable a una pirotecnia verbalista”

En su dictamen del 15 de noviembre, el fiscal Pleé señaló: “En efecto, se ha demostrado que se desarrollaron tareas de investigación sobre el grupo de allegados y familiares de las víctimas de los tripulantes de los buques pesqueros naufragados ‘Rigel' y ‘El Repunte’ y, en particular, del submarino ARA San Juan, que implicaron el registro de manifestaciones, acciones de visibilización, reclamos, misas y otros eventos, así como la compilación de datos personales de las víctimas, que no pueden ser reputadas -tal como fue afirmado por el a quo- como ‘actividades tendientes a preservar las instituciones constitucionales -entre las que se encuentra la figura presidencial y/o la seguridad interior’.

“No ha logrado acreditarse que estuviéramos frente a tareas tendientes a neutralizar cualquier riesgo de seguridad, como podrían ser las movilizaciones frente a las visitas presidenciales, ni menos aun que fueran observaciones de campo superficiales frente a manifestaciones en las inmediaciones de la Base Naval y de la Prefectura Naval, pues no se han señalado motivos que permitan tener por cierto que existía un serio riesgo a la seguridad del edificio de jurisdicción de una fuerza de seguridad”, planteó.

Y dice el dictamen: “Así, se ha provocado la vulneración a los derechos de intimidad y privacidad de un grupo de personas que tan solo se encontraban reunidas para pedir el descubrimiento de la verdad en los hechos que tuvieron como víctimas a familiares directos o allegados, sin que la Cámara haya logrado demostrar la existencia de evidencias de que la intromisión por parte del organismo de inteligencia obedecía pura y únicamente a cuestiones de seguridad, sea del Presidente de la República o de alguna sede de una fuerza de seguridad”.

“De este modo, la desvinculación de la causa resulta improcedente, por cuanto los elementos de prueba hasta el momento producidas sustentan -en grado de probabilidad- la eventual responsabilidad penal de los encartados en los hechos que se les atribuyen, de manera tal que el sobreseimiento dictado resulta claramente prematuro y confronta con la necesidad de evaluar más ampliamente la actuación de los imputados”, señaló Pleé, pidiendo  que se revoque los sobreseimientos y se continúe investigando.

Los jueces de la Casación que deben definir sobre la situación de Macri y los funcionarios de la AFI son Carlos Mahiques, Ángela Ledesma y Guillermo Yacobucci.